| - Radim Polá?ek (e-mailem) --- 18. 6. 2009
Re: Mor je vsude kde se podivam
10 % včelařů v oblasti si může vyšetřením zimní měli ohlídat, jestli někdo vedle nemá mor jen za předpokladu, že se veterina nezblázní a nenařídí zničit všechna včelstva, u kterých vyšetření měli objeví jakékoliv množství spor. Co se týká hromadění spor moru plodu, pokud nepropukne klinické onemocnění, jediná možnost, jak se spory do úlu dostanou, je z něčeho z venku. Zároveň ale včely smetí vynášejí z úlu a upouštějí na zem, takže konkrétní koncentrace spor závisí na obojím. Pokud to je ale dlouhodobě, neustále se hromadí spory moru plodu v půdě na stanovišti, protože v půdě by měly spory vydržet taky nějakou desítku let. Potom může být zdrojem nákazy i půda, třeba když před úly vznikne kaluže a včely z ní nabírají vodu. Nebo třeba když včelař pokape půdu medem nebo roztokem cukru a včely to vysbírají. Jsou v tom směru nějaké poznatky? Radim Polášek ----- Original Message ----- From: "KaJi" <e-mail/=/nezadan.iol.cz> To: "Včelařský mailing list" <vcely/=/v.or.cz> Sent: Thursday, June 18, 2009 5:38 PM Subject: Re: Mor je vsude kde se podivam
> Radek K: > Podle toho, co jsem (zatím naštěstí jen teoreticky :)) o moru zjistil, tak > je to trochu jinak. > > Mor propukne tam, kde i jediná larva se nakazí, rozloží, a vytvoří se tam > tuším miliardy spor. > Když se to stane, už zřejmě těžko něco včelstvu pomůže, protože ve včelstvu > je tak velká koncentrace spor, že je pravděpodobnost nákazy dalších larev > rovnající se jistotě. > A pokud si to dobře pamatuji, tak na nákažení nejcitlivější (tuším > jednodenní) larvičky stačí asi deset spor. > > KJ: Dlouhý seriál překladů seriozních zahraničních výzkumů zprostředkoval > Ing. Čermák v Moderním včelaři. > Já ty informace chápu naopak - dost včelstev v rúzných pokusech se z > klinických projevů dostalo, pokud zmizel zdroj infekce. > > Např. MV2009/2 strana 57 - v pokusu je opakovaně podáváno larvaičkám 7000 > spor. Mortalita nebyla 100% Velmi citlivé n genetice. Tedy po 24hodinách. > Do té doby úmrtnost nad 80%. Ale to je období kdy jsou snad kojeny? Takže > včelstvo má docela dobře vyvinutý systém obrany. > ----- > Z vyšetření zimních rozborů měli tuším vyplývá, že tam, kde se spory > nacházejí v tisícovkách, je už pravděpodobnost že propukne mor (deset spor > se dostane k některé z nejcitlivějších larviček), velmi vysoká. Stovky spor > ještě neznamená, že včelstvo onemocní. > > Taky podle zkušeností těch, kdo zápolí s morem, se dá prokázat, že tam, kde > se vyšetřením zimní měli odhalí oblasti, kde je původce, podle koncentrace > spor se dají vyhledat ohniska s klinicky propuklým morem. > Tam kde se klinika spálí, koncentrace spor se rychle zmenšuje a během > několika let původce se vzorků může úplně zmizet. > > KJ v podtstaě souhlas > -------------- > Z těchto zkušeností mi vyplývá toto: > - nedochází k postupnému kumulování spor tam kde není v blízkosti klinicky > nemocné včelstvo, naopak původce postupně mizí. > > KJ a pokud tam zdroj stále je, tak logicky koncentrace spor kumuluje Viz > pokus s nakaženými včelstvy na včelnici. Taky MV. Proto si myslím, že i 10% > včelařů na nějakém území si mohou ohlídat okolí dlouhodobě prováděným > vyšetřením měli. > ---------- > - není ale vyloučeno, že kde si někdo ukryje a nespálí souš třeba s jednou > rozloženou larvičkou, třeba po několika letech přidá tento materiál do > včelstva, může způsobit katastrofu a téměř okamžité propuknutí klinického > moru. > - vzhledme k tomu, že k nákaze nejcitlivější larvičky stačí několik spor, v > oblastech, kde někdy v minulých desetiletích mor byl, je třeba pálit vše > staré, na co se narazí a nedávat do toho včely (těmi kdo by měli pálit by > podle mě měli být vlastníci a dědicové) > KJ: SOuhla, viz můj názor na ceny - ty by z tohoto dědictví udělal hodnotu > palivového dřeva, dnes se podívá na ceníka vidí 10tisíc za úl. to nám po > dědovi zůstala skoro nová škodovka:-) > ------ > - vzhledem k tomu, že k nákaze nejcitlivější larvičky stačí několik spor, > není vyloučeno, že nákaza může propuknout i tam, kde se drží veškerá > hygienická opatření, pokud je včelstvo v oblasti, kde se vyskytuje původce. > - ze zkušeností s vyšetřením zimní měli je prokázáno, že po odstranění > kliniky se koncentrace spor ryhle snižuje a může původce může během jednoho > roku ze vzorků úplně znizet (detekční metody ho neodhalí). > > Z toho mi jednoznačně vyplývá, že nejen mor, ale ani původce moru není > všude a jistě jsou oblasti, kde původce není. :) > A taky, že mor nemá smysl podceňovat, ani zatajovat, ale rychle jednat při > každém podezření. > > A taky, že každý kdo má nějaký vliv na přeskupování dotací, udělal by velý > čin, kdyby něco z peněz, které do včelařství stát či Unie dává, pomohl > nasměrovat na vyšetření zimní měli na mor na celém území republiky. > > ------ > A s tím dalším souhlas:-))) Až na to, že kdyby se našlo těch dalších deset > procent, tak 500Kč ob rok na stanoviště klidně obětuji ze svého. Pokud by > se našlo dalších ne 10, ale 20% stanovišť. může to podle mě být klidně po > třech letech. Záleží na hustotě zavčelení. Když je 5, deset stanovišť v > kilometru, asi stačí vyšetřit jen jedno, dvě. > > Howg. > > Karel
|
Odpovědět do diskuze na příspěvek číslo 36254
Zobrazit odpovědi na tento příspěvek
Zobrazit celé vlákno |